Mes T.C.FF. en vos grades et qualités (nous devons continuer à respecter ces fonctions)

Voilà des mois que j’observe, je lis, j’analyse les propos des uns et des autres. A l’aube d’une possibilité de changement, j’ai décidé de prendre la plume afin d’apporter ma pierre à la reconstruction de notre Edifice.
Avant toute chose, même si je ne suis pas toujours en accord sur les termes, je tiens à féliciter ceux qui par le biais des blogs, des actions de FMR, (qui pour moi n’a rien d’une obédience, mais que je considère comme une fraternelle de FF cherchant une ouverture, une alternative, une solution à la situation existante à ce jour pour notre obédience et pour un retour à la régularité de « notre » GLNF), pour le courage d’avoir su s’impliquer parfois avec risque (à visage découvert) pour tenter de transmettre des messages forts à nos « dirigeants ».
J’ai un profond respect envers la fonction de G.M., ainsi qu’à celle des G.M.P. et à leurs officiers, je pense sincèrement que donner une orientation, faire respecter nos constitutions et « diriger » 39000 FF n’est pas chose aisée, et n’est pas donné à tout le monde ; du charisme, de la volonté, de la rigueur, de l’autorité, de la philosophie, une certaine dose de paranoïa sont nécessaires.
Je suis par contre atterré par la direction prise dans les propos, avec un oubli total de nos valeurs, de cette montée en invectives, insultes et autres.
Je conçois que notre G.M. n’a pas été à la hauteur dans la gestion de cette crise, par manque de clairvoyance, dans ces propos, de maladresses à répétition. Son rôle était de désamorcer, il en avait les moyens au lieu de rentrer dans la spirale infernale de l’interaction, de l’inter-invective. Pas de défense, pas de solution, pas d’écoute, pas de respect des FF, que des contres attaques.
L’attitude néfaste de la direction de la GLNF, de son service de communication (Brèves, blogs, gardiens du temple, acacias et autres), les décisions hâtives et sans fondements à l’encontre de FF (illustres où pas) et de nombreuses LL, le désastre des prestations du grand porte glaive, le laissé faire de ce collège « disciplinaire », n’ont fait que mettre de l’huile sur le feu.
Je pense sincèrement que notre GM est bien mal entouré, bien mal conseillé et pourtant à la tête d’un tel poste de représentativité, la base est de s’adjoindre une équipe solide, charismatique, communicative, ne cherchant : qu’à apporter des réponses positives ; de permettre toutes conciliations possibles ; d’écouter le retour de nos GMP, de nos VVMM, de nos LL ; d’appliquer nos règles immuables ; de faire évoluer les autres dans notre univers du 21ème siècle ; de gérer avec bienséance les fonds donnés par les FF avec difficulté parfois ; de prôner une tolérance bien sûr contrôlée ; de créer et maintenir cette unité qui fait notre force, celle de la GLNF.
Alors aujourd’hui, respect et reconnaissance à la fonction de GM, mais malheureusement au vu de toutes ces situations dramatiques qui existent, la douleur de grands nombre de FF, les dérives managériales, financières et communicatives, je ne reconnais plus pour tel celui qui est à la tête de notre obédience.
Il n’est pas dans mon rôle de donner des consignes de vote à la veille du 16 octobre, mais à la demande de mes FF de ma L, le mien sera « NON ».
Je pense que ce vote négatif doit être le refus d’accepter une telle situation, c’est un vote sanction quelque soit la position de nos GMP, ce n’est pas une attaque à leur encontre (quoique pour certains !)

En conclusion, je pense que le 16 octobre il n’y a pas malheureusement d’autre choix pour marquer et confirmer notre désapprobation sur cette exaspérante situation que de voter NON !

J’ai dit

R.F. SISSOU

On s’est fait avoir…, la supercherie était énorme…

Avez-vous reçu le tract électoral de françois ?

Nous allons certainement en tirer des renseignements précieux.

La dernière « Pravda », pardon « Actualité » est tout bonnement un tract électoral chantant les louanges du « guide spirituel ».

Nous avons apprécié à sa juste valeur le titre de l’éditorial de françois : « Que la Sagesse préside ! ». Mais une question se pose, lancinante : est-ce que c’est bien lui qui l’a écrit ?

Ce n’est pas possible que notre guide est lu cet édito sans réagir, rédigé sans aucun doute par son service de « com.», sinon ce serait trop épouvantable.

Un rituel ancien nous indique le chemin : « Quelles vertus doit posséder un Maître ? », « La pureté du cœur, la vérité dans les paroles, la prévoyance dans les actes, l’impavidité devant la mal inévitable et un zèle infatigable quand il s’agit de faire le bien ».

Une explication possible, sinon certaine : le 25 mars, tous les frères présents à l’A.G. ont été bluffés, ce n’était pas françois qui était présent, c’était son jumeau, un clone, un autre, une image virtuelle…, allez savoir, avec les progrès de la science, tout est possible.

La supercherie serait énorme, mais comment expliquer autrement les paroles prononcées par françois ce jour là, il avait manifestement des problèmes auditifs et oculaires ; il n’a rien vu, rien entendu, il ne se souvient de rien.

Et on veut nous faire croire aujourd’hui, dans les écrits, que c’est lui qui les rédige.

On s’est fait avoir…, le 25 mars, il n’était tout simplement pas à l’A.G.

Tout s’explique, il était déjà en train de roder le système dit des « A.G. éparpillées » ; le GM est présent sans l’être réellement, c’est une nouvelle technique, comme il nous dit « ce qui n’est pas interdit dans les statuts, devient possible ».

Au siècle du virtuel, cela devait arriver ; entre toutes les possibilités, je pense aux images en « 3D », c’est d’un réalisme saisissant. Il a donc des excuses, ce n’est donc pas françois que l’on a démi en ce jour glorieux du 25 mars.

Pour la soupe du 16 octobre, il serait sans doute plus judicieux de se contenter d’un portrait de françois à afficher dans les salles ; il est trop tard pour réaliser des statues en plâtre. On se contentera du portrait, sans oublier toutes les décorations ; cela fera plaisir à ses troupes et j’invite jeannot à ne surtout pas oublier de lui rendre les honneurs maçonniques.

Avant de s’intéresser au contenu du tract « électoral », penchons nous, sans tomber, sur la lettre d’accompagnement « …à tous les Frères ».

La lettre d’accompagnement du « grand » trésorier (sans doute par taille) est édifiante, « je crois le moment venu de sortir de ma réserve », il aurait demandé notre avis, on lui aurait conseiller d’y rester.

Faire une déclaration solennelle pour nous expliquer que les comptes sont justes car l’exercice a été approuvé à la Tenue solennelle de Grande Loge du 5 décembre dernier, nous laisserait penser qu’ils nous prennent pour des « benêts » (pour ne pas employer un autre mot).

Ceci dit, dans un grand moment de lucidité, il nous précise que les comptes présentés « ne sont que la traduction chiffrée du budget ».

La justification de cette traduction chiffrée, vaut son pesant de « cacahouètes », « celui de continuité et celui de l’alternance. »

Et où on atteint le sublime : « les comptes approuvés par les Vénérables Maîtres et Premiers Surveillants d’aujourd’hui traduisent la réalité de ceux arrêtés par les Vénérables Maîtres et les Premiers Surveillants d’hier ».

Mes frères, nous n’avons pas besoin de demander des explications sur les comptes de la GLNF et de ses filiales, sur les investissements somptuaires ; nous n’avons pas à savoir qui dirige les filiales ; nous n’avons pas à savoir non plus, avec qui ces dites filiales signent des contrats, « les comptes approuvés traduisent la réalité » ; je garde la formule, elle sera très intéressante à resservir, lorsque par bonheur,  nous aurons enfin la possibilité de connaître en détail toutes ces nébuleuses.

J’ai lu avec plaisir et intérêt l’article intitulé « La Truelle est-elle une pelle à gâteau ? » sur le « myosotis Ligérien ». Les questions que se pose notre « vieux » frère demandent des réponses précises.

Nous étudierons plus tard en détail le contenu de la revue dite d’information ainsi que son coût ; la justification des A.G. éparpillées en particulier, va nous combler d’aise.

Au passage, félicitations à celui qui a eu la bonne idée de mettre en couverture couleur, ensemble, françois, J.C.F. et C.C., c’est un pur instant de bonheur ; j’ai déjà découpé l’image pour la mettre sur le paper board que j’ai installé dans ma chambre. Gardez précieusement cette « trilogie », en mémoire, mes frères, ils auront marqué l’histoire de notre obédience.

Rendez-vous compte, mes jeunes frères, lorsque l'on évoquera, dans bien des années, l'état de décomposition dans laquelle avait sombré notre obédience, vous pourrez dire aux jeunes apprentis, j'y étais!, j'ai participé à son formidable renouveau.

Guinguingoin

Rendons à césar, ce qui lui appartient…

Certains commentaires sur notre blog ont éreinté notre Henri Patrick, régional de l’étape, c’est quand même très injuste ; il a, comme ont dit « fait le métier », quand on a de l’ambition, si on veut progresser dans la « hiérarchie », il faut donner des gages.

Il n’a fait que son boulot, il nous appartient donc de réhabiliter ce digne et fidèle serviteur de jean, même s’il n’ose pas toujours le reconnaître.

Henri Patrick a prouvé qu’il avait l’étoffe d’un futur GMP ; se présenter masqué, affirmer qu’il fait un immense honneur à la Loge qu’il visite car il tient son tablier de Jean M., venir en ami, ne pas reconnaître tenir sa légitimité du GMP en exercice…etc.., et surtout, oublier les engagements, qui figurent dans le rituel du premier degré dans le rite émulation quant au port du tablier, ce n’est sans doute pas une faute pour un OP, c’est au contraire une obligation…

Le rapport réalisé par Henri Patrick est donc tout à fait juste et conforme :

« trouble caractérisé, violation des serments et obligations portant atteinte à la dignité des membres de l’association »

Cela a donc du « chauffer » en Loge pour justifier toutes ces affirmations ; Henri Patrick a sans aucun doute éprouvé beaucoup de peine et son grand sentiment de l’« honneur» l’a obligé a faire un rapport « musclé ». Choisir le nom d’un frère, pour l’exemple, parmi tous ceux qui ne sont pas entrés en Loge pour lui rendre les « honneurs maçonniques » a dû lui provoquer des migraines ; il fallait un nom, nous ne pensons pas qu’il l’a simplement tiré au hasard et nous le félicitons bien volontiers de son choix.

Nous attribuons donc le « myosotis d’honneur » à notre ami Henri Patrick et lui souhaitons une longue et bénéfique carrière « maçonnique » à la hauteur de ses ambitions.

Sans aucune rancune pour notre bon frère, un peu d’humour dédramatise la situation et nous comprenons totalement ses motivations, il n’est malheureusement pas le seul à agir ainsi.

Tout ces évènements sont des épiphénomènes et ne nous laissons pas distraire ; le vrai combat continue. Les « chamailleries entre frères sur le plan local ne sont que des poussières par rapport à ce qui se passe sur le plan national et ne doivent pas nous faire oublier notre devoir. Nos représentants, quelle que soit l’issue juridique quant au bien fondé des AG éparpillées, doivent confirmer le vote du 25 mars. Aucun des éclaircissements que nous avons exigés de françois quant à la destination et l’exploitation des fonds de la GLNF et de ses filiales n’a trouvé de réponse.

« Qu’ont-ils donc à cacher ? ». Le rapport justificatif est édifiant, il est incomplet, ne répond absolument pas à nos questions ; la précipitation et les incohérences de la communication produites par les services de françois contribuent à alimenter nos doutes quant à la bonne gestion de notre association.

Devant toutes ces incohérences et ces comportements, le vote de nos représentants doit être clair : NON

guinguingoin

La ballade des suspendus.

Comme vous le savez, Jean D. fringant DGMH, sémillant GMP, notre Jeannot à nous, s’est lancé dans l’aventure des suspensions des contrevenants aux bonnes mœurs provinciales et à la morale stifanienne.

Pour les deux VMM de la Fidèle Amitié et d’Aquila, l’affaire était réglée d’avance : il fallait réprimer cet affront et nul doute qu’on allait trouver quelque moyen de le faire dans ce "très bel outil" (paroles de Jean-Charles F. nouveau GM remerciant son prédécesseur Claude C. pour cette réalisation) qu’est le statut de l’Association GLNF et son Règlement Intérieur.

Notez bien que l’affront dont il s’agit, consiste à avoir invité le GMP à poser son tablier fleuri pour revêtir celui de maître maçon installé afin de s’asseoir, avec ses OOP de même vêtus, parmi leurs FF sur les colonnes.

Notez aussi qu’à Uzerche comme à Ussel, il n’y a eu aucune parole déplacée, aucune apostrophe de la part du VM ou d’un F de la L ou visiteur.

C’est plutôt le GMP qui a gravement dérapé à Uzerche, en comparant les FF corréziens, ces enfants de martyrs de déportés ou de résistants, aux individus qui dénonçaient les juifs sous l’occupation. Même à ce moment-là les corréziens ont pris sur eux et se sont tus.

Si j’insiste sur les faits, que la plupart d’entre vous connaissent déjà, c’est pour écarter tout malentendu : les corréziens de la Fidèle Amitié et d’Aquila, par leur « comportement sage, viril et digne » (cf point 11 de la Règle en 12 points), se sont réellement comportés en vrais maçons pratiquant « l'art de conserver en toute circonstance le calme et l'équilibre indispensables à une parfaite maîtrise de soi » (cf point 12 §1 de la même règle).

En dirons-nous autant du GMP ?

Maintenant prenez connaissance du motif de suspension :

«  …trouble caractérisé, violation des serments et obligations portant atteinte à la dignité des membres de l’association… »

Comme on dit chez nous « ça vous ferait tomber le pain de la main ».

Ce motif, assez sommairement inspiré de l’article 16.1 du Règlement (cf sur ce blog) est le même pour les deux VMM : il y a de la logique dans l’incohérence.

Curieusement il est reproduit à l’identique pour le F Gérard S. membre de la Pierre d’Or.

Notre Jeannot manque-t-il à ce point d’inspiration ou est-ce le très aimable et spirituel Raymond G. Grand Secrétaire Provincial qui a ainsi trouvé le moyen de simplifier la rédaction des ordonnances ?

Le cas de Gérard S., troisième suspendu, mérite qu’on s’y attarde un peu.

Cet ancien VM de la Pierre d’Or à l’Orient de Limoges a été membre de plusieurs LL de la région et d’ateliers du rite français. Son investissement dans la FM est suffisamment ancien et connu pour qu’il ne soit pas besoin d’en dire plus.

Depuis le début des "évènements" il n’a jamais caché ses opinions ni son appartenance à FMR. En bref, c’est un rebelle connu et reconnu.

Il va de soi que pour nos GMP et OOP, Gérard S. fait partie de ces trouble-fête qu’on voudrait bien éliminer au premier faux-pas.

Comme ce faux-pas tarde à venir on va en improviser un.

Quand et comment Gérard S. a-t-il fauté ? Nul ne le sait, sauf apparemment le RF Patrick N. car voici ce que dit l’ordonnance :

« Vu le rapport du Respectable Frère Henri Patrick N. Assistant Grand Maître Provincial. »

(Nous ne lui connaissions pas l’usage de ces deux prénoms. C’est comme Roger Émile, ça fait plus riche.)

Henri Patrick N. a-t-il été marri de ne pas être applaudi comme il l’espérait après son cours d’instruction civique préliminaire à l’installation de la Pierre d’Or le 3 septembre dernier ?

Avant l’installation du VM par son prédécesseur, certains FF ont proposé à Henri Patrick et aux OPP d’assister à la cérémonie vêtus non des décors provinciaux mais de ceux de leur rite, ce qu’ils ont refusé. Alors, une dizaine de FF de la Pierre d’Or et quelques visiteurs ont pris leurs affaires et sont partis, tout simplement.

Ce jour là il n’y a pas eu d’écart de langage ni de comportement déplacé pas plus de la part de Gérard S. que d’autres FF. Ceux qui étaient là le savent.

Et puis Gérard S. seul suspendu sur les 10 ! N’y avait-il plus d’encre ou de papier dans l’imprimante du Grand Secrétaire Provincial ?

Alors Henri Patrick, on se sent persécuté, on a des hallucinations ? Il faudra consulter mon cher. Justement Roger Émile n’est pas loin.

Parlons un peu des effets des ordonnances de suspension.

Sur les aspects règlementaires, je vous laisse le soin de consulter l’article 16.2.1 §2 du Règlement Général sur ce blog.

L’effet bénéfique pour notre Jeannot GMP serait que les VMM suspendus ne puissent assister aux assemblées de la GLNF et de la Province, et éventuellement y représenter leur L.

C’est un moyen un peu grossier de retirer le droit de vote à des LL rebelles et je ne doute pas que le remède soit rapidement trouvé.

Les effets dont je veux parler sont ceux résultant de cette phrase commune aux trois ordonnances de suspension :

« Lui interdisons la fréquentation de toutes les loges de la Province Limousin Périgord. »

Je comprends bien qu’une ordonnance d’un GMP ne saurait faire juridiction au-delà des limites de sa Province, mais, et c’est un des défauts du statut pervers de la GLNF, et en même temps de la cuirasse du GM, on se trouve dans la situation cocasse suivante : le suspendu est interdit de séjour dans sa propre L et dans celles de la Province mais peut très bien aller visiter une L à Cahors, à Clermont Ferrand ou ailleurs.

Que le GMP le sache, nos suspendus n’iront pas en balade (avec un seul L) si loin, au prix où est le carburant.

Ils feront exactement comme avant, car par les temps qui courent, les ordonnances de suspension ne sont que des morceaux de papier sans grande importance, sauf pour le GMP peut-être et pour ses "amis" OOP.

Les LL La Fidèle Amitié et Aquila continueront à laisser entrer ceux qu’elles reconnaissent pour FF et il est fort à parier que d’autres LL vont les imiter dans les jours qui viennent.

L’avenir s’annonce très sombre pour les "hommes bleus" à qui je ne saurais trop conseiller de rechercher vite dans le placard leur ancien tablier de M. et de le placer dans leur mallette, s’ils ne veulent pas rester sur le parvis des LL qu’ils entendent visiter (pour ceux qui ne s’en souviennent plus : Scribe en vend des neufs).

Un cas me laisse perplexe : celui du VM de la Pierre d’Or.

La suspension de Gérard S. n’a pas été faite sans son consentement, disons même son approbation, et il ne va tout de même pas s’amuser à dire qu’il n’y est pour rien, ou mieux à jouer les surpris.

Quand on fait passer sa "carrière" avant la cohésion de sa L., il faut s’attendre à assumer les conséquences de son choix.

L’absence de la plupart des FF de la Pierre d’Or à la tenue d’installation (qu’ils soient restés chez eux ou venus et repartis avant la cérémonie) n’a manifestement pas servi de leçon. On a voulu faire un exemple pour intimider les autres et en même temps isoler un individu qui a "mauvaise influence".

Messieurs les "hommes bleus" prenez-vous les FF de la Pierre d’Or pour des élèves de classe maternelle ?

Croyez-vous qu’ils ont peur de vous et vont se soumettre dans la crainte de quelque nouvelle suspension ?

Il faut que je vous dise un secret : soyez sûrs que tous les FF suspendus et qui vont l’être, tous ceux qui ne se supportent plus dans les LL légitimistes, seront dorénavant admis, s’ils le souhaitent, dans les travaux de la Fidèle Amitié, d’Aquila et d’autres LL que je ne nommerai pas aujourd’hui (il faut bien vous laisser quelques surprises à découvrir).

Je n’ai pas consulté ces LL, vous vous en doutez, mais ce que je viens d’écrire tombe sous le sens : les maçons seront toujours reçus en frères chez les maçons.

Bien au-delà même, la Règle en 12 Points, déjà citée, nous dit en son point 12 §2 : « Les Francs-Maçons se doivent mutuellement, dans l'honneur, aide et protection fraternelles, même au péril de leur vie. ».

Nul doute que s’il en était besoin, ces LL sauraient mettre cette Règle en pratique.

Alors, qui a peur des suspensions ?  Personne.

Au contraire, elles sont perçues comme un titre honorifique, une sorte d’Ordre National du Mérite Maçonnique.

Les bénéficiaires pourront dire plus tard, à l’imitation des OOP actuels parlant de leur beau tablier :

« Je ne m’en séparerai à aucun prix car j’y tiens ; c’est le DGMH - GMP Jean D. qui me l’a attribué ; j’ai fait quelque chose de spécial pour le mériter ».

Peut-être même que, comme les titres de l’emprunt russe, dans quelques dizaines d’années les descendants des suspendus pourront les vendre un bon prix comme pièce de collection.

C’est mal parti ton opération terroriste Jeannot, ça fait rigoler tout le monde.

Même si le GM s’y mettait avec son Comité de Conciliation et son Conseil de Discipline, ça les ferait rire encore.

Tiens, puisqu’on parle du GM, je crois me souvenir qu’il avait "suspendu" les procédures disciplinaires depuis quelques semaines jusqu’en novembre. Donc les "suspensions" n’étaient-elles pas "suspendues" ? Ais-je rêvé ou n’étais-tu pas au courant ?

Allez qu’importe, de toute façon on s’en fiche.

Je te dirais bien d’annuler tes ordonnances pour essayer de retrouver un peu de popularité mais tu ne veux jamais faire ce que je dis, tu n’écoutes que tes courtisans. T’es-tu aperçu que ce n’étaient pas des aigles ? Remarque, ça ne doit pas être facile de nager dans ce panier de crabes.

En plus, quand François va être débarqué (si, si ça vient), tu vas te retrouver tout bête avec tes ordonnances.

Mes FF suspendus soyez salués par trois (comme les points de suspension).

Je ne vous ferai pas l’offense de vous prodiguer des paroles de réconfort ; vous n’êtes pas malades, ni touchés par quelque fatalité, ni même à plaindre, bien au contraire, vous êtes des maçons sains dans une obédience malade et vous avez toute notre considération.

J’oserai même dire que cette distinction qui vous est faite par ce GMP légitimiste, vous l’avez amplement méritée par votre engagement pour la défense des valeurs de la maçonnerie de tradition

Que vos FF qui vous ont assistés et soutenus dans cette démarche se sentent également honorés par votre récompense.

Mes FF des LL rebelles, autres que la Fidèle Amitié et Aquila, vous avez maintenant le mode d’emploi.

Si le bleu provincial et les paillettes vous fatiguent les yeux, et si vous êtes joueurs, demandez un vote sur les décors admis en loge ; vous risquez de déclencher quelques saines engueulades et de gagner une belle ordonnance de suspension.

Mais ensuite, quelle paix de se retrouver enfin entre AA, CC et MM!

Zorbec Legras

04 octobre 2010

Assemblées générales du 16 octobre : prenez vos précautions.

J’entends dire ici et là que le 16 octobre à Limoges se tient l’assemblée générale de la Province et qu’il va y avoir deux scrutins.

C’est inexact : mettez-vous bien dans la tête qu’il y a 2 assemblés distinctes et 2 scrutins distincts, qui ont ceci de particulier d’avoir lieu le même jour au même endroit. Cela ne s’est jamais vu auparavant, c’est anormal et même irrégulier comme on va le voir.

1 – l’Assemblée Générale de l’association GLNF :

Il s’agit, en gros, d’un "remake" de l’assemblée générale du 25 mars de l’association GLNF.

Un petit rappel de l’article 1.2 du Règlement Intérieur de ladite association ne peut faire de mal à personne :

Article 1.2

L’Assemblée Générale présidée par le Grand Maître, est composée de membres de droit et de membres délégués.

(…)

Les membres délégués sont le Vénérable Maître en fonction et le 1^er Surveillant de chaque Loge, en leur qualité de représentants de celle-ci.

En cas d’empêchement de l’un ou l’autre de ses délégués, chaque Loge désigne des suppléants choisis, de préférence, parmi les anciens Vénérables Maîtres de la Loge.

(…)

Tant en Assemblée Générale Ordinaire qu'en Assemblée Générale Extraordinaire, les convocations sont adressées aux membres au moins quinze (15) jours avant la date de l'Assemblée.

En toute assemblée, les votes sont exprimés à main levée et les décisions prises à la majorité simple des votants.

La conduite à tenir est donc la même que pour la dernière AG du 25 mars.

1 – 1 – Le lieu et la date de la réunion.

A Limoges le samedi 16 octobre à 11 h.

Il va de soi qu’une assemblée générale d’association, comme son nom l’indique, est "une et indivisible". C’est, avant décision, la mise en commun d’informations, à travers les mêmes communications, questions et réponses que tous les membres puissent entendre ensemble avant le vote.

Il ne peut y avoir d’unité de décision de l’assemblée s’il n’y a parfaite unité de l’information des votants.

Or le GM Président de la GLNF a décidé de "morceler" l’AG en autant de sections qu’il y a de provinces.

Le statut, que l’on sait pourtant conçu pour réduire toute démocratie au minimum, n’en dit mot, n’ouvre aucune possibilité pour ce genre de manœuvre (un oubli sans doute).

Remarquez d’ailleurs la rédaction l’article 1.2 ci-dessus : « L’Assemblée Générale présidée par le Grand Maître … ». Le GM peut-il se dupliquer, se partager en petits morceaux ? Oui lui-même le pense semble-t-il, chaque morceau de GM prenant la forme du GMP local.

On a beau crier à l’illégalité, pourtant flagrante, rien n’y fait. Il va falloir aller devant le juge.

Le GM s’en fout : il se paiera très cher des défenseurs avec nos capitations.

Il s’agit de durer, chaque procès nouveau retarde l’échéance, pour lui et pour tous ses affidés ainsi protégés.

Cette AG absurde et scélérate sera-t-elle annulée avant le 16 octobre ou après ? Nul ne sait.

Ne misez pas tout sur l’annulation.

Pas question de se dire : « Ce n’est pas la peine d’y aller, elle va être annulée ».

Imaginez qu’elle ne le soit pas !

Il faut assurer le coup et aller voter le 16 octobre à Limoges.

1 – 2 - Les suppléants.

Il importe que chaque loge désigne par avance des suppléants, même si le VM et le 1^er S. ont prévu de se rendre à l’AG. En effet, à défaut, les empêchements de dernière minute priveraient la loge de l’une ou même de ses deux voix.

La loge peut désigner autant de suppléants qu’elle veut : deux, trois, quatre … En effet un suppléant peut lui-même avoir un empêchement de dernière minute.

Il est déconseillé d’affecter par avance tel suppléant à tel titulaire : un suppléant peut indifféremment remplacer le VM ou le 1^er surveillant, selon le besoin.

Je vous propose de consulter le modèle de délibération de la loge que nous avions mis en ligne en mars et de vous en inspirer (lien : http://le-myosotis-du-mont-gargan.over-blog.fr/pages/Modele_de_deliberationapres_votepour_designer_des_suppleants_aux_AG_de_la_GLNF-2588171.html) en particulier sur ce qui suit :

Après en avoir délibéré,

La loge a désigné par vote les frères membres de la loge ci-après nommés, pour assurer les fonctions de suppléants en cas d’empêchement de ses délégués :

1)                 -           nom : ………………………  prénom : ……………………   matricule :…………………

2)                 -             nom : ………………………   prénom :  ……………………  matricule :…………………

3)                 -             nom : ………………………   prénom : ……………………   matricule :…………………

4)                              ………………………………………………………………………………………………

Les frères ainsi désignés sont appelés, dans l’ordre de la liste et en fonction de leur propre disponibilité, à suppléer le Vénérable Maître empêché, ou le Premier Surveillant empêché, ou l’un et l’autre. Le suppléant exerce alors le mandat du délégué qu’il remplace sans aucune réserve.

Hormis cette délibération de la loge (à consigner dans le compte rendu), la GLNF fournit des formulaires d’attestation, qu’il y a donc lieu d’utiliser.

1 – 3 - Les consignes de vote.

Nos chefs voudraient nous faire croire, et ils y ont intérêt, que le VM et le 1^er S., ou leurs suppléants, votent comme ils l’entendent.

Relisez l’article 1.2 ci-dessus : les délégués à l’AG sont le VM et 1^er S. de la loge en leur qualité de représentants de celle-ci. On ne peut pas être plus clair : ils représentent la loge et non eux-mêmes.

Il est donc parfaitement normal que la loge donne des consignes de vote à ses représentants et que ceux-ci les appliquent à la lettre, quel que soit leur avis personnel.

Aussi, il est recommandé aux VMM de consulter la loge, avec vote à main levé, ou, si nécessaire, à bulletin secret.

Sur le fond, je n’ajouterai rien ou presque : les loges qui ont voté "non" le 25 mars ont toutes les raisons de voter "non" le 16 octobre. En revanche, celles qui ont voté "oui" le 25 mars, ont depuis cette date, eu l’occasion de réviser leur jugement à la lumière des informations et évènements ultérieurs.

1 – 4 – Le mode de scrutin.

Conformément à l’article 1.2 ci-dessus, il a lieu à main levée.

Avant l’AG du 25 mars, nous avions défendu l’option d’une demande de vote à bulletin secret, au motif que ce mode de scrutin n’est pas formellement exclu par le règlement et qu’avec plus près de 3000 votants potentiels, c’était la seule façon de faire un décompte des voix sérieux et vérifiable. La suite nous a d’ailleurs donné raison.

Le 16 octobre, avec quelques 50 votants en Limousin-Périgord, la question ne se pose pas et le vote à main levée, au contraire, se justifie pleinement.

Il ferait beau voir que le GMP nous invente un vote à boules ou à bulletins, ou quelque chose du genre, qui ne soit ni prévu par le règlement (argument précédemment opposé par le GM) ni justifié par la nécessité.

2 – l’Assemblée Générale de la Province

Nouveau petit rappel du Règlement Intérieur :

Article 6.3 - Assemblées et fonctions

Les Provinces ou Districts se réunissent en assemblée au moins une fois par an, au cours du mois d’octobre.

Leur Ordre du Jour comporte au moins la présentation du Rapport moral et des comptes de la Province ou du District et leur approbation.

Toutes autres dispositions de l’Ordre du jour sont fixées par le Grand Maître Provincial ou de District.

La convocation devra être adressée aux membres composant la Province ou le District au moins quinze (15) jours avant la date de la réunion.

Les votes sont acquis et les propositions adoptées à la majorité simple des votants et à main levée.

Ne peuvent prendre part aux votes, que :

- les Grands Officiers Provinciaux (ou de District) Actifs à jour de leurs cotisation, droits et contributions,

- les Délégués des Loges à jour de leurs cotisation, droits et contributions.

Ces Délégués sont constitués par le Vénérable Maître et le 2^ème Surveillant de chaque Loge sur laquelle la Province ou le District exerce sa juridiction.

2 – 1 – Le lieu et la date de la réunion.

A Limoges le 16 octobre à 13 h 45.

Rien à dire sur le lieu et la date. Le reste, c’est autre chose.

2 – 2 - Les suppléants.

On vient de le voir les délégués de la loge sont le VM et le 2^ème S.

Ne comptez pas désigner des suppléants pour les remplacer à cette AG : le règlement est muet sur ce point ce qui veut dire qu’il n’y a pas de suppléants.

Donc si le VM est absent, la loge perd une voix. Idem pour le 2^ème S.

Vous trouvez ça anormal ? Moi aussi.

Pourquoi cette différence de représentation entre l’AG de la GLNF et celle de la Province ? Il y a une raison soyez-en sûrs. Peut-être la nomination de suppléants à l’AG de la GLNF se justifie-t-elle parce que cette AG étant centralisée à Paris, justement, implique-t-elle plus de disponibilité et de contraintes pour les délégués.

Bref, pas de suppléants.

Donc, VMM et 2^èmes SS., prenez les devants et rendez-vous disponibles.

2 – 3 - Les consignes de vote.

Même observation que ci-dessus : le VM et le 2^ème S. représentent la loge, sans initiative personnelle, et doivent voter comme la loge a décidé.

J’entends certains dire «  L’AG Provinciale, ce n’est pas comme l’AG de la GLNF. Ça n’a rien à voir. On ne peut pas être contre le budget de la Province. … etc. … etc.». Paroles de légitimiste mon bon monsieur.

La Province, c’est la GLNF et l’argent de la Province est le notre, comme celui de Pisan est le notre.

2 - - Le mode de scrutin.

A main levée, c’est le règlement qui le dit. Alors appliquons le règlement s’il vous plait.

3 – Questions perverses et remarques impertinentes.

3- 1 – Avez-vous remarqué la manœuvre de détournement de l’AG civile provinciale en tenue maçonnique ?

Ainsi nous serons en tenue pour examiner les questions associatives : contrôle de la prise de parole, c’est  à dire empêchement du débat. Où cela est-il écrit dans le règlement intérieur ?

Au contraire celui-ci dit bien (cf ci-dessus article 6.3) : « les Provinces se réunissent en assemblée au moins une fois l’an … »

Alors s’il vous plait monsieur le GMP respectez le statut : l’assemblée n’a rien à voir avec une tenue solennelle avec décors. N’essayez pas de biaiser en intitulant la chose « Tenue solennelle et assemblée générale ». Qu’est-ce que c’est que cette salade !

C’était comme ça l’an dernier ? Eh bien c’était déjà la salade mais l’an dernier, nous n’étions pas encore affranchis.

3-2 – On ne voit pas dans l’ordre du jour de point traitant de l’approbation de contributions complémentaires au bénéfice de la province.

Rappelons l’article 14.1 du Règlement intérieur :

« Toute Grande Loge Provinciale …, pour assurer son fonctionnement, reçoit des membres des Loges de sa juridiction sa quote-part de la cotisation, fixée par l’Assemblée Générale annuelle de l’Association.

Des contributions complémentaires correspondant à des dépenses particulières peuvent être proposées par le Grand Trésorier Provincial ou de District lors de la présentation du budget annuel. Elles sont soumises au vote de l’Assemblée Provinciale ou de District. »

Il s’agit donc bien d’une question distincte inscrite à l’ordre du jour et non planquée dans les états comptables.

Mais j’y pense, cette année il n’y a peut-être pas de contribution complémentaire.

Le GMP est bien capable de nous faire un effet d’annonce à l’assemblée : la diminution de la contribution provinciale ! (sous-titrage : ou l’art d’acheter l’approbation du budget avec 10 €).

La Province a les reins solides : voir la suite au point 3- 3 ci après.

3 - 3 – Un bas de laine de 150 000 €.

En arrondissant un peu, disons même pour être à l’aise à quelques milliers d’euros près (on ne va pas chinoiser pour si peu) c’est la cagnotte de la Province.

Pourquoi la Province, succursale de l’association GLNF, a-t-elle une telle cagnotte ? N’est-ce pas contraire à l’esprit de la loi de 1901 de capitaliser de la sorte ? Beau dossier ma foi.

Toujours est-il que, de contribution complémentaire en contribution complémentaire, elle nous a ponctionnés sans vergogne.

N’a-t-on pas entendu dire qu’il était question avec ces fonds, d’aménager des locaux administratifs à Limoges (indispensables comme chacun le sait) ? Cet argent n’aurait-il pas servi à faire des prêts immobiliers aux loges ? Une Province-banque quoi.

Alors ça suffit les manœuvres limougeaudes. Vous vous êtes largement servis, la contribution 2010 c’est 0.

3- 4 – Le vote "démocratique" à l’assemblée provinciale.

Relisez l’article 6-3 reproduit ci-dessus.

A l’AG Provinciale votent :

- les Vénérables Maîtres et Seconds Surveillants

- les Officiers Provinciaux.

Les VMM et 2^èmes SS. sont au nombre de 2 X 22 LL = 44.

Combien sont les OOP ? 20 ? 30 ? 40 ? Plus ? Je n’en sais rien exactement et vous non plus sans doute. Imaginez : entre les GMP, DGMP, Assistants du GMP, Inspecteurs, Officiers (en passant par les grand porte étendard, grand archiviste, grand organiste … etc.), les Députés et Assistants de tous ces officiers, ça fait du monde, et du beau !

Allez, disons 30.

Il suffit alors de 4 LL légitimistes pour donner la majorité à la Province :

2 X 4 = 8  + 30 = 38 pour.

2 X 18 = 36 contre.

Alors, convaincus ?

Ne commencez pas à dire : les carottes sont cuites, on reste à la maison.

Au contraire il faut y aller.

L’échec, c’est quand on a perdu mais c’est surtout quand on a accepté de perdre sans tenter sa chance.

Et puis, je suis sûr que vous avez envie de voir qui va voter "oui" !

En conclusion, que faut-il faire ?

À l’AG de la GLNF vous avez toutes les raisons de voter "non". Je ne vais pas développer, d’autres blogs l’ont déjà fait.

La première chose à faire est de désigner en nombre suffisant les suppléants des délégués comme dit ci-dessus.

À l’AG de la Province vous avez aussi une excellente raison de dire "non", sans même aller éplucher les comptes où vous en trouveriez d’autres. Cette raison est qu’on vous a pris, et qu’on vous prend toujours, pour des imbéciles.

Si vous avez envie de titiller la Province, le GMP et ses caïds, sur le fond comme sur la forme (et il y a de quoi !), surtout ne vous en privez pas. Une petite lettre recommandée pour quelques euros, ça vous balise le terrain pour les contentieux à venir.

Et s’il vous plait, VMM et 2^ème SS., soyez présents à Limoges le 16 octobre.

Bon courage à tous nos FF délégués à ces deux AG.

Allez tous à Limoges. Votez comme votre loge vous l’a demandé et gardez-vous des manipulations !

Wilhem Fermtag.